中药标准如不尽快与国际接轨 将丧失更多话语权

　　需要强调的是，中药国际标准不是西方标准，不应与国际接轨。

　　在经济一体化的今天，我国各行各业纷纷强调要和世界接轨，很多人认为中药国际标准也要主动与世界接轨才能生存。事实上，中药不同于西药，无论是理论依据、架构、思维模式还是研究方法，都有其独特性。以重金属限量为例，美国认为安宫牛黄丸含有朱砂，而朱砂含汞，重金属严重超标，所以是“有毒”的，严禁进口。安宫牛黄丸按照常规食品重金属限量要求确实超标，但是我们不能削足适履去适应美国的标准，因为安宫牛黄丸根本不可能达到西药的标准。如果勉强达到了西药标准，也就扔掉了中药特色而不再是中药了。事实上，经过数千年中国人的反复临床验证，我们的安宫牛黄丸非常安全，非常有效，从来没有人因吃安宫牛黄丸出现汞中毒。所以说，中药国际标准的建立一定要以中医药为基础，不能延续西医西药的理论和思维模式，一味强调与国际接轨。

　　中药国际标准一定要有自己的特色。但是首先要说明的是，中药和植物药是两个完全不同的体系，两者存在明显不同。中药是以中医理论为基础，讲究“君臣佐使，升降沉浮“，是整体的治疗理论。植物药则是简单的单药材或者混合药材的提取，讲求的是活性成分，是类似于西药的对抗治疗理论。西方植物药的标准不应等同于中药的标准，更不能凌驾于中药标准之上。

　　传统中医药起源于我国，我们对其标准的制订更有发言权。因此，为中药量身订制国际标准是当务之急，中药的国际标准应该也必须由我国来制定。标准制定要很大程度上尊重传统中医药，制定过程中要把当代最新科学技术、手段、方法、设备融入中药标准研究制定、使用和推广上，而不能把中药标准化为西药。中药国际标准并不是一味强调的中药某个单一化学成分的多少，而是注重整个中药质量的稳定一致。

　　只有拥有了自己的中药国际标准，才能真正保护祖先留给我们的宝贵财富，才有机会利用我国中药标准与国际市场交流，而不是疲于应对国际贸易摩擦，才能真正使中药走向国际。