问医生 找医院 查疾病 症状自查 药品通 健康笔记

轻度高血压,吃降压药弊大于利!

2018-11-14 00:26:14医学界
栏目关注:
核心提示:  对于高危患者,其降压治疗的必要性早已得到共识。但是,对于中低危患者,是否需要药物降压一直存在争议。


  文|武德崴

  来源|医学界心血管频道


  从本科时代起,我们就一直在背诵高血压的危险分层。

  危险分层的重要性在于评估高血压患者对药物治疗的需求及其预后。各国对危险分层的估测有不同的手段,相较之下,我国的高血压危险分层更简易实用。


  不论分层方法如何变换,其基本思想是一致的,即基础血压越高,既往存在越多的心血管疾病或相关危险因素,其危险程度越高。对于高危患者,其降压治疗的必要性早已得到共识。

  那么,低危患者是否有必要吃降压药呢?

  01

  吃药无用,还会增加其他风险?

  恰巧,近期《美国医学会内科杂志(JAMA Internal Medicine)》上刊登了一项回顾性研究,对低危高血压患者是否需要药物治疗进行了探讨。

  ■ 研究设计:该研究选取1998~2015年英国临床研究数据库中的高血压患者,既往无心脑血管疾病史,且排除左室肥厚、糖尿病、慢性肾病及早发心血管疾病家族史,血压波动于140~159/90~99mmHg。

  研究者根据入选前12个月内是否接受降压药物治疗,将参与者分为暴露组(19143例)和对照组(19143例),主要终点为全因死亡。

  ■ 研究结果:随访时5.8年后,共1641例患者死亡,但两组的死亡人数无统计学差异(4.08% vs 4.49%;HR=1.02;;95% CI:0.88-1.17;P = 0.81)。

  但是,与对照组相比,暴露组其他疾病的发生率显著增加:

  低血压发生风险增加69%(HR=1.69;95% CI:1.30-2.20);

  晕厥的发生风险增加28%(HR=1.28;95% CI:1.10-1.50);

  电解质紊乱发生风险增加72%(HR=1.72;95% CI:1.12-2.65);

  急性肾损伤的发生率增加37%(HR=1.37;95% CI:1.00-1.88)。

  因此,研究者认为,药物治疗并不能改善低危高血压患者的预后,反倒增加了不良事件的发生率。


  02

  竟然和指南唱起了反调!

  这项研究与刚刚公布的2017年美国心脏病学学会/美国心脏协会(ACC/AHA)高血压指南结论截然相反。

  ACC/AHA高血压指南将140~159/90~99 mmHg定义为2期高血压,对于这类患者,该指南并不建议进行危险分层,而直接采用生活方式控制及药物治疗。

  尽管不少人诟病ACC/AHA2017版指南太过激进,但是,2018年欧洲心脏病学会(ESC)高血压指南针对中低危高血压患者的药物治疗,也做了相应的调整:

  在上一版指南中,中低危患者的药物治疗仅作为IIa推荐,仅在长期的生活方式调整后血压仍不能达标的患者中考虑应用;

  但在新版指南中,中低危患者的药物治疗推荐等级已调整为I类(证据等级A),对于生活方式不能达到目标值的中低危患者,均应及时采用药物治疗。

  那么,这是一项颠覆指南的研究吗?

  03

  这个研究结论的意义呢?

  ESC2018指南的推荐主要依据于2016年发表的HOPE-3研究。

  HOPE-3研究是一项随机对照试验,入选了既往无心脑血管疾病,但伴有1~2项ASCVD危险因素的高血压患者,其平均血压基线为138.1/81.9mmHg,治疗组采用血管紧张素受体阻滞剂(ARB)类药物/利尿剂复方制剂进行降压,对照组服用安慰剂。

  5.6年后的随访结果显示,两组患者终点事件未见统计学差异,然而在收缩压高于143mmHg的亚组中,治疗组的事件率低于对照组。因此,该研究提示,药物治疗能够改善基础收缩压值大于143mmHg的中低危患者的预后。

  从研究人群来看,本研究与HOPE-3略有差异,HOPE-3入选了中低危人群,而本研究入选人员的基础心血管风险更低(几乎排除了所有高血压靶器官损害的患者),因此,该研究对于低危人群的代表性较HOPE-3更好;

  从干预方式来看,HOPE-3仅应用了ARB/利尿剂复方制剂作为药物治疗手段,本研究几乎囊括了所有的降压药物方案,对降压药的概括性更好;

  从研究类型来看,本研究作为一项回顾性分析,虽然对研究质量把控方面存在固有缺陷,但更能反映真实人群的特点。

  因此,本研究能够对指南提供更细化的补充,并不是对指南的颠覆。

  小 结

  在循证医学时代,我们的临床决策处处参考临床研究,以求为患者提供最佳的治疗方案,这固然是循证医学的优势。然而,奉随机对照试验、临床指南为圭臬也是不切实际的。

  对于不同患者,其需要的药物种类、药物剂量存在很大的差异,严格执行同一套治疗策略并不能为每一位患者带来最好的结局,以循证医学为基础的个体化治疗才能做出最优的临床决策。

  对于低危患者,除了考虑其基础血压、危险因素,还应结合其生活方式改善的依从性、血压进一步升高的风险以及其他临床合并症进行最终的治疗选择。

39健康网(www.39.net)专稿,未经书面授权请勿转载。

39健康网专业医疗保健信息平台 优质健康资讯门户网站  

中国领先的健康门户网站,中国互联网百强,于2000年3月9日开通,中国历史悠久、规模最大、拥有丰富内容与庞大用户的健康平台。多年来,在健康资讯、名医问答、就医用药信息查询等方面持续领先,引领在线健康信息,月度覆盖超4亿用户。

特别策划
高血压
推荐专家更多
  • 彭朝权主任医师中山大学附属第三医院

    擅长领域:特别精通冠心病的介入诊断和治疗技术( PCI ),熟练进行永久心脏起搏器安装术和先心病房间隔缺损封堵术。擅长冠心病、心绞痛和心肌梗死、高血压、心肌炎、心肌病、风湿热、风湿性心脏病、心律失常、休克和心力衰竭等诊疗。

  • 吴永健主任医师中国医学科学院阜外医院

    擅长领域:冠心病的介入治疗、重症心肌梗死的救治(包括心源性休克、心力衰竭),冠心病的早期诊断,高脂血症以及糖尿病的治疗等;在急性心肌梗死的早期诊断、重症心肌梗死的救治(包括心源性休克)、心力衰竭、高脂血症以及糖尿病等方面都有较深入的研究

  • 陈次滨主任医师广州医科大学附属第三医院

    擅长领域:心血管危重病如急性心肌梗死、各种心律失常的药物和非药物的处理,各种心力衰竭、顽固性心衰、心源性休克的抢救、顽固性高血压、重症高血压,尤其是心律失常的诊治和妊娠合并心脏病以及对救治重症孕产妇合并心血管急症。对妊娠合并心血管疾病如心律失常,高血压等。

推荐医院更多
举报/反馈
链接地址:*
举报内容问题:*请选择举报类型
原创文章链接:
其他理由:
更多问题及建议:
联系方式: